Explicação aos leitores do Jornal de Sintra, edição de 2 do corrente

Com o pedido de publicação recebemos do Exmo. Senhor Fernando Castelo o email que transcrevemos integralmente.

Exma. Senhora Dra. Idalina Grácio Directora do Jornal de SINTRA
Sintra, 5 de Outubro de 2009

Exma. Senhora, A “Explicação aos leitores do Jornal de Sintra”, publicada na edição do passado dia 2 do corrente, ao invés de ajudar à clarificação, ainda terá contribuído para mais dúvidas.

O artigo original reportava-se a Vale dos Anjos, junto a Seteais e não a uma “Quinta do Anjo em Sintra” como consta da V/ peça. São trocas que acontecem até aos melhores jornalistas.

Julgando ter interesse para o total esclarecimento dos leitores, solicito a publicação desta nota na próxima edição. Como, por princípio, procuro não colidir com a língua pátria, serei claro.

Ao dedicar mais de uma lauda ao inventário dos artigos de opinião publicados em 2009, estou certo que um bom trabalho jornalístico recomendaria a referência a quantos artigos de Opinião enviei para o Jornal de Sintra (JS) durante os últimos 10 anos. Todos publicados na íntegra, sem que os Ilustres Directores que a antecederam tenham manifestado reservas sobre os mesmos ou tenham necessitado de estabelecer “recomendações da prática jornalística”;

Optando pela divulgação do meu e-mail de 15 de Setembro de 2009, um bom jornalista não olvidaria a transcrição de algumas das “Recomendações” que justificaram a aceitação: - “A publicação de artigos de Opinião visa incentivar a expressão livre da opinião dos cidadãos, (...)” ou “O Jornal de Sintra reserva-se o direito de editar os artigos recebidos, respeitando escrupulosamente o seu conteúdo” (sublinhado meu em texto de português original). Veja bem a Senhora Directora do JS como havemos de apreciar a sua perspicácia no que concerne à inclusão (abusiva) da palavra Sintra a propósito da “associação que anda por aí” e não a teve no título da peça, que ficaria “MISTÉRIOS DA DEDICAÇÃO A SINTRA”. Aqui, preferiu substituí-lo por um título de sua autoria, com o qual o meu texto se descaracterizou...

A Directora do JS, por certo recordada de um outro artigo não publicado em 2008, poderia ter levado em conta, agora, o facto do autor não aceitar a publicação de um texto “corrigido”.

Em síntese, não há “ajustamentos subsumíveis nas directrizes aceites” e as alterações feitas constituíram uma subversão do texto, destruindo-lhe toda a objectividade. É que, Senhora Directora, ao contrário da sua exclusiva interpretação, a questão de fundo relaciona-se com a DEDICAÇÃO, slogan muito em voga e atitude reclamada, sem a implícita correspondência na defesa do património que está em causa no Vale dos Anjos. Será isto tão difícil de entender? Aparentemente a despropósito, a “Explicação” aborda a (má) qualidade de textos recebidos. Notaria que só razões culturais levam os cidadãos a cometerem erros na escrita ou na pontuação (há jornalistas que também os cometem, não é verdade?) mas não é por isso que deixam de ser documentos vivos a expressar sentimentos e problemas sociais a considerar.

Sem mais,
Fernando Castelo

Resposta da Direcção

Exmo. Sr. Fernando Castelo

As explicações que publiquei na edição de 2 de Outubro representam a verdade dos factos e a intenção que os produziu.

Como V/ Exa. optou por apresentar queixa à Entidade Reguladora para a Comunicação Social com inegável legitimidade aguardo a decisão desta entidade, pelo que sobre o assunto mais não digo.

Idalina Grácio de Andrade

Artigo de Opinião de 18 de Setembro
Explicação aos leitores do Jornal de Sintra

O Jornal de Sintra privilegia e incentiva a divulgação de artigos de opinião nas suas páginas semanais.

A comprová-lo estão os cerca de 200 artigos publicados ao longo do ano 2009 por um vasto número de autores de que, em separado, se detalha*, e a quem publicamente agradecemos.

Mas nem sempre é fácil decidir sobre a publicação de um artigo de opinião, porquanto muitos deles estão mal estruturados, com má pontuação e erros ortográficos, cuja publicação obrigaria a uma reescrita total, outros são verdadeiros mananciais de grosserias, acusações, injúrias, perseguições a pessoas e instituições e até exagerados auto-elogios. Finalmente, outros são verdadeiras páginas de cultura, transmissão de conhecimentos, apelos à constituição de uma sociedade democrática e participativa.

E estes são, inequivocamente, a maioria.

Ora, para obviar a todos aqueles inconvenientes e por respeito pelos leitores e também pelos autores dos artigos, o Jornal de Sintra fez publicar na edição de 6 de Março um conjunto de recomendações da prática jornalística que são, actualmente, as directivas que qualquer artigo de opinião deve observar para ser publicável.

E foi dentro deste contexto que recebemos de Fernando Castelo um artigo cuja essência eram as obras ainda em curso na Quinta do Anjo em Sintra. Considerámos de muito interesse o teor do artigo e disso informámos de imediato o seu autor dando-lhe conta da nossa disponibilidade em publicá-lo, logo na edição seguinte, sujeito contudo à aceitação das normas do JS sobre esta matéria.

O Senhor Fernando Castelo, conforme teor do mail que se segue, deu o seu acordo.

“Exma. Senhora Dra. Idalina Grácio, Directora do JORNAL DE SINTRA Sintra, 15 de Setembro de 2009 Estou grato pelos esclarecimentos que teve a gentileza de me prestar. Julgo que no terceiro parágrafo do meu e-mail de ontem ficou clara a minha aceitação das regras indicadas por esse Jornal, pelo que espero a tome em consideração. Dessa forma, apenas me resta insistir para o regime excepcional das fotos, dada a sua inegável importância para um melhor entendimento da matéria escrita. Com os melhores cumprimentos, Fernando Castelo”

Assim sendo e a pensar nos leitores e na verdadeira questão de fundo, fizemos os seguintes ajustamentos subsumíveis nas directivas aceites, a saber:

Título inicial Mistérios da dedicação
a) Título do JS, Construção em Vale dos Anjos gera polémica
Razão - A questão de fundo, em meu entender, são as obras e a não resposta da UNESCO.

b) Quando FC diz «Dizia uma notícia da época que uma associação que anda por aí», substituiu-se por associação de Sintra, e retirou-se «até hoje que terá feito para a defesa desse património cultural» uma vez que FC não identifica a associação visada.

Razão - que Jornal de Sintra não divulga insinuações pejorativas a instituições ou pessoas, quando o próprio autor dos artigos, por eventual falta de coragem não o faça. Através do Jornal de Sintra todos podem ser interpelados, incluindo destacadas figuras públicas, mas com explicitação da identificação das pessoas ou das associações a interpelar. É que o Jornal de Sintra não deve dar guarida a insinuações e suspeições, sejam elas quais forem, que possam pôr em causa eventuais nomes de cidadãos ou de associações.

c) Quando se substitui Façamos o filme, por façamos o resumo pareceu-nos ser mais correcto e credível.

d) e por último FC – Voltámos a dar conhecimento da evolução da obra à UNESCO. Espera-se que desta vez Paris nos devolva a resposta para tão grande mistério, ou seja, como é possível que, de tanta dedicação tenha resultado tamanha ofensa ao património cultural de Sintra. JS – Voltámos a dar conhecimento da evolução da obra à UNESCO. Espera-se que desta vez Paris nos responda.

Razão – A questão de fundo é obter a atenção de Paris para o problema e pressionar para que se obtenha a resposta.

Ora, como o leitor pode comprovar as alterações em nada prejudicam a essência do artigo, pelo contrário releva o problema principal e a polémica gerada à sua volta e a insistência junto das entidades internacionais para a sua resolução.

Ora assim não o entendeu Fernando Castelo que, no dia 21 apresentou queixa sobre o ocorrido na Entidade Reguladora da Comunicação Social, o que aliás é um direito que lhe assiste.

Perante a sua atitude, resta-me aguardar, com serenidade, o resultado da sua queixa.

Como o leitor certamente entenderá este é um assunto que me incomoda, porque agi de boa fé, e em meu entender com legitimidade. No entanto e dentro da consideração que os leitores do Jornal de Sintra me merecem, apresento-lhes esta explicação, extensiva ao senhor Fernando Castelo.

Idalina Grácio de Andrade


*a listagem de artigos de opinião está disponível na edição em papel